두괴즐

* 박민규 읽기: 2차 발제 나병철,「환상소설의 전개와 성장소설의 새로운 양상」, 현대소설연구 제31호 (2006. 9) pp.287-314. 0. 요약 나병철은 대서사 이후에 발발한 모더니즘의 환상과 이후의 포스트모던의 환상을 성장소설을 중심으로 비교하며 조망한다. “모더니즘의 동화적 환상은 ‘퇴행’을 통해 ‘..

* 박민규 읽기: 2차 발제 이소영,「법문학비평과 소수자의 내러티브-박민규, 윤성희, 김애란의 단편소설에 대한 법문학비평」, 법철학연구 제14권 제1호: 213~240. (한국법철학회 2011) 0. 요약 이소영은 ‘법문학비평’을 “기존인권담론을 끊임없이 의문시하며 ‘생성되지 않은 인권을 길어올리는 작업”..

* 박민규 읽기: 2차 발제 유희석,「장르의 경계와 오늘의 한국문학」, 창작과비평 2008년 여름호(통권 140호), 2008.6, page(s): 2-519. 0. 요약 유희석은 본 비평을 통해 장르문학과 본격문학을 견주어 문학의 또 다른 성취로 나아가는 지평을 가늠하고자 한다. 그가 주목하는 지점은 “지구화시대에 대응하는 ..

* 박민규 읽기: 2차 발제 송지연,「차이들의 우주적 네트워크 - 2000년대 한국소설의 패러다임」, 한국문학이론과 비평 제41집, 2008.12, page(s): 3-500. 0. 요약 송지연은 “현재의 새로움이 과거의 새로움과 어떠한 차이로 벌어져 있는지. 그 가운데 현재의 새로움과 과거의 새로움이 어떠한 닮음으로 엮여 있..

* 박민규 읽기: 2차 발제 권유리야,「지구촌 실향민 - 박민규론」, 오늘의 문예비평 2009 봄 통권 72호, 2009.2, page(s): 12-361. 0. 요약 권유리야는 “박민규 소설만큼 ‘저항이 곧 타협’이라는 공식에 충실한 소설은 없다.”(352)라고 말한다. 왜냐하면 그녀가 볼 때 “박민규의 미학적 쇄신이 단순히 해방을 ..

* 박민규 읽기: 2차 발제 전철희,「87년체제의 문학적 돌파_박민규론」, 창작과비평 2010년 봄호(통권 147호), 2010.3, page(s): 2-551. 1. 87년체제의 복권을 위하여 전철희는 박민규의 작품을 “리얼리즘과 모더니즘의 이분법으로 평가할 수 없다”(527)고 주장한다. 왜냐하면 그의 작품은 리얼리즘과 모더니즘의..

* 박민규 읽기: 2차 발제 서유정,「여성의 미(美)와 추(醜)에 대한 문학적 재고(再考) - 슈티프터와 박민규를 중심으로」, 세계문학비교연구 제30집, 2010.3, page(s): 5-409. 1. 여성과 미/추 담론 서유정은 슈니프터와 박민규의 작품 분석1)에 앞서 미와 추에 대한 담론을 역사적으로 조망한다. “예술사에서 미..

* 박민규 읽기: 2차 발제 양윤의,「환상은 정치를 어떻게 사유하는가_2000년대 발표된 소설들을 중심으로」, 실천문학 2010년 여름호(통권 98호), 2010.5, page(s): 10-399. 1. 환상은 현실을 어떻게 사유하는가 양윤의는 본 비평을 통해 “2000년대 문학적 상상력을 환상의 구조를 통해서 분석하고 그 효과에 대해..

* 박민규 읽기: 2차 발제 한기욱,「문학의 새로움과 소설의 정치성 - 황정은 김사과 박민규의 사랑이야기」, 창작과비평 2010년 가을호(통권 149호), 2010.9, page(s): 2-521. 1. 요긴한 물음들 + 어떤 시대, 어떤 존재인가 한기욱은 “소설이 어떻게 정치적일 수 있는가를 문학의 새로움과 관련지어 살펴보는 것..

* 박민규 읽기 백대윤,「한국 문학과 SF- 박민규 소설의 포스트콜로니얼 탈장르화를 중심으로」, 한국문예비평연구, 제24권 2007. 0. 요약 백대윤은 “박민규의 소설을 포스트콜로니얼 탈장르화라는 관점으로 분석”한다. 그는 이인화와 김영하의 한계를 지적하면서 “박민규는 이들과 달리 사이언스 픽..